一、引言

　　在建筑消防系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)施過程中，“連鎖”、“聯(lián)鎖”、“聯(lián)動(dòng)”與“自動(dòng)”是定義系統(tǒng)控制邏輯與設(shè)備響應(yīng)關(guān)系的核心概念。然而，由于歷史沿革、專業(yè)壁壘及規(guī)范編制協(xié)調(diào)不足等原因，這些專有名詞在不同規(guī)范（標(biāo)準(zhǔn)）、不同專業(yè)領(lǐng)域中存在顯著的理解差異和應(yīng)用混亂。例如，《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB 51348-2019中消火栓系統(tǒng)控制使用“聯(lián)鎖”，而自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)則使用“連鎖”；《北京火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50116-2013（以下簡稱《火規(guī)》）中出現(xiàn)的“直接聯(lián)動(dòng)”更是在概念上模糊了“連鎖”與“聯(lián)動(dòng)”的界限。這種專有名詞的不一致性，不僅給設(shè)計(jì)人員帶來困惑，也極易在施工圖審查、消防驗(yàn)收等環(huán)節(jié)引發(fā)爭議，直接影響消防系統(tǒng)的可靠性與有效性。

二、核心概念的界定與特征分析

　　2.1 聯(lián)鎖

　　“聯(lián)鎖”源于電工領(lǐng)域，在 標(biāo)準(zhǔn)《電工術(shù)語低壓電器》GB/T 2900.18-2008中有明確定義。其核心在于“互制約性”，強(qiáng)調(diào)多個(gè)電器或部件之間為實(shí)現(xiàn)特定安全次序或防止誤操作而建立的相互約束關(guān)系。

　　定義：在幾個(gè)電器或部件之間，為保證電器或其部件按規(guī)定的次序動(dòng)作或防止誤動(dòng)作而設(shè)的連接。

　　核心特征：雙向或多向的相互制約關(guān)系。系統(tǒng)中任一成員的狀態(tài)變化會(huì)直接影響其他成員的動(dòng)作許可。

　　分類：可分為電氣聯(lián)鎖與機(jī)械聯(lián)鎖。

　　典型應(yīng)用：變電所內(nèi)兩臺(tái)互為備用變壓器的低壓總進(jìn)線開關(guān)與母聯(lián)開關(guān)之間的“三選二”閉鎖邏輯，確保任何時(shí)候至少有兩路電源供電。在消防范疇內(nèi)，此概念較少直接應(yīng)用。 出現(xiàn)的就是預(yù)作用自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的系統(tǒng)分類方式即單聯(lián)鎖系統(tǒng)、雙聯(lián)鎖系統(tǒng)和無聯(lián)鎖系統(tǒng)，當(dāng)然也是預(yù)作用自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的啟動(dòng)方式。

　　2.2 連鎖

　　“連鎖”強(qiáng)調(diào)控制邏輯的“序列性”與“單向性”，表現(xiàn)為前級(jí)設(shè)備或信號(hào)直接觸發(fā)后級(jí)設(shè)備動(dòng)作，構(gòu)成一個(gè)單向的控制鏈條。

　　核心特征：單向控制邏輯。設(shè)備A作為觸發(fā)源，直接控制設(shè)備B，中間不依賴中央處理單元。

　　典型應(yīng)用：消防給水系統(tǒng)中，消防泵出水干管上的壓力開關(guān)或高位消防水箱出水管上的流量開關(guān)連鎖啟動(dòng)消防泵。消防排煙系統(tǒng)中，排煙風(fēng)機(jī)入口處的280℃排煙防火閥熔斷關(guān)閉后，連鎖停止排煙風(fēng)機(jī)。

　　邏輯關(guān)系：可分為一對(duì)一、一對(duì)多、多對(duì)一（“與”邏輯或“或”邏輯）等簡單邏輯關(guān)系，“連鎖”邏輯圖示見圖1。

　　2.3 聯(lián)動(dòng)

　　“聯(lián)動(dòng)”是消防系統(tǒng)控制中伴隨北京火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)發(fā)展而產(chǎn)生的特定概念，其核心在于通過火災(zāi)報(bào)警控制器（消防聯(lián)動(dòng)控制器）作為信息樞紐與決策中心。

　　核心特征：信號(hào)路徑為“觸發(fā)裝置→火災(zāi)報(bào)警控制器（消防聯(lián)動(dòng)控制器）→被控消防設(shè)備”?？刂破靼搭A(yù)設(shè)邏輯程序?qū)邮盏降亩鄠€(gè)報(bào)警信號(hào)進(jìn)行判斷后，發(fā)出控制指令。

　　與連鎖的區(qū)別：最本質(zhì)的區(qū)別在于控制路徑中是否經(jīng)過火災(zāi)報(bào)警控制器（聯(lián)動(dòng)控制器）。連鎖是設(shè)備間的“直連”控制，而聯(lián)動(dòng)是“主機(jī)集中”控制；二者邏輯區(qū)別見圖2。

　　典型應(yīng)用：由兩個(gè)獨(dú)立的報(bào)警觸發(fā)裝置報(bào)警信號(hào)的“與”邏輯組合，聯(lián)動(dòng)諸多消防設(shè)備；消火栓按鈕的動(dòng)作信號(hào)作為聯(lián)動(dòng)觸發(fā)信號(hào)與該消火栓按鈕所在報(bào)警區(qū)域內(nèi)的兩只北京火災(zāi)探測(cè)器，或一只北京火災(zāi)探測(cè)器和一只手動(dòng)火災(zāi)報(bào)警按鈕報(bào)警信號(hào)，通過消防聯(lián)動(dòng)控制器啟動(dòng)消火栓泵。

　　“聯(lián)鎖”、“連鎖”、與“聯(lián)動(dòng)”可以通過圖3描述三者之間邏輯關(guān)系的不同。

　　2.4 自動(dòng)

　　“自動(dòng)”是與“手動(dòng)”相對(duì)的概念，指系統(tǒng)或設(shè)備在無人工直接干預(yù)下執(zhí)行預(yù)定動(dòng)作。在消防系統(tǒng)中，對(duì)“自動(dòng)”的范疇存在兩種理解分歧：

　　理解一（狹義）：指不依賴于建筑中央北京火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的設(shè)備自身控制功能，包括連鎖控制、溫控釋放裝置動(dòng)作、北京氣體滅火系統(tǒng)自帶控制器的啟動(dòng)等。

　　理解二（廣義）：將通過北京火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的聯(lián)動(dòng)控制也納入“自動(dòng)”范疇。

　　目前規(guī)范中的模糊界定，特別是“《火規(guī)》”將“聯(lián)動(dòng)”的英文譯為“automatic”，加劇了概念的混淆。

三、現(xiàn)行規(guī)范中術(shù)語應(yīng)用的問題剖析

　　3.1 專有名詞混用與不一致

　　同一本規(guī)范或不同規(guī)范之間，對(duì)相同控制邏輯使用了不同的專有名詞。例如：

　　《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB 51348-2019第13.4.1條中，消火栓泵控制采用的是“聯(lián)鎖”，而噴淋泵控制采用的是“連鎖”。

　　《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)手冊(cè)》（2002版）中關(guān)于預(yù)作用系統(tǒng)分類中第3章采用的是“連鎖”，而第5章采用的是“聯(lián)鎖”

　　《火規(guī)》第4.5.5條中，排煙防火閥關(guān)閉后“直接聯(lián)動(dòng)”控制風(fēng)機(jī)停止，此處的“直接聯(lián)動(dòng)”實(shí)質(zhì)為“連鎖”邏輯，此處用詞是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　3.2 翻譯錯(cuò)誤與沿襲引用

　　部分規(guī)范在翻譯國外標(biāo)準(zhǔn)時(shí)存在錯(cuò)誤，且后續(xù)技術(shù)手冊(cè)相互引用，未加糾正。如將英文“interlock”錯(cuò)誤地翻譯為“連鎖”而非“聯(lián)鎖”，多見于《全國民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施-給水排水》（2009年版）、《建筑給水排水設(shè)計(jì)手冊(cè)》（第三版）等多本權(quán)威參考資料，目前筆者僅發(fā)現(xiàn)《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)》、國標(biāo)圖集《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)》（19S910）的預(yù)作用系統(tǒng)分類中是始終正確的使用了“聯(lián)鎖”二字。

　　3.3 排煙系統(tǒng)規(guī)范中的專有名詞沖突

　　《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB51251-2017（以下簡稱《煙標(biāo)》）第4.4.6條表述清晰，使用“連鎖”描述排煙風(fēng)機(jī)與排煙防火閥的關(guān)系。

　　《消防設(shè)施通用規(guī)范》GB55036-2022（以下簡稱《設(shè)施通規(guī)》）第11.3.5條卻使用了“聯(lián)鎖”，造成了執(zhí)行層面的困惑。從控制邏輯上分析，此處應(yīng)為“連鎖”或“聯(lián)動(dòng)”，但絕非“聯(lián)鎖”。

　　消防設(shè)施中的典型的“聯(lián)動(dòng)”與“連鎖”建議按表1、2執(zhí)行。

表1典型“連鎖”類型

表2典型“聯(lián)動(dòng)”類型

　　注：當(dāng)前室或合用前室內(nèi)任一常閉加壓送風(fēng)口（閥）開啟后，應(yīng)能聯(lián)動(dòng)該常閉加壓送風(fēng)口（閥）對(duì)應(yīng)的加壓送風(fēng)機(jī)和該前室對(duì)應(yīng)防火分區(qū)樓梯間的加壓送風(fēng)機(jī)。

四、自然排煙窗控制方式的術(shù)語爭議

　　3.1 定義不清晰

　　《煙標(biāo)》未對(duì)“手動(dòng)排煙窗”與“自動(dòng)排煙窗”給出明確定義。

　　《建筑通風(fēng)和排煙系統(tǒng)用防火閥門》GB 15930-2024及《自然排煙窗技術(shù)規(guī)程》T/CECS 884-2021（以下簡稱《煙窗規(guī)程》）及的定義相對(duì)完善，但其在條文說明中將“通過北京火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)開啟的排煙窗”歸入“自動(dòng)排煙窗”，這在工程實(shí)踐中引發(fā)了問題。

　　3.2 工程實(shí)踐中的誤導(dǎo)

　　將“聯(lián)動(dòng)開啟”等同于“自動(dòng)排煙窗”，可能導(dǎo)致設(shè)計(jì)人員誤判。例如，在高大空間場所，為滿足高處排煙窗的自動(dòng)開啟要求而設(shè)置了由火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)的排煙窗，此行為可能被解讀為“設(shè)置機(jī)械排煙系統(tǒng)”，從而觸發(fā)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014（2018版）第8.4.1條第13款關(guān)于設(shè)置北京火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的強(qiáng)制性要求，造成設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)和造價(jià)提高。這顯然與自然排煙的初衷相悖。

五、結(jié)論與建議

　　消防系統(tǒng)控制術(shù)語的混亂已成為影響工程設(shè)計(jì)質(zhì)量與消防可靠性的潛在隱患。為促進(jìn)消防行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，提出以下建議：

　　推動(dòng)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化：建議由權(quán)威部門牽頭，在基礎(chǔ)性 標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)“連鎖”、“聯(lián)鎖”、“聯(lián)動(dòng)”、“自動(dòng)”等專有名詞進(jìn)行嚴(yán)格界定，并將其納入“消防術(shù)語”中，統(tǒng)一給出其在消防工程領(lǐng)域的定義與應(yīng)用范圍。

　　系統(tǒng)修訂現(xiàn)行規(guī)范：對(duì)《火規(guī)》、《設(shè)施通規(guī)》等存在術(shù)語及專有名詞矛盾或錯(cuò)誤的關(guān)鍵規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)性修訂，確保術(shù)語及專有名詞使用的一致性、科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　明確控制路徑分類：在設(shè)計(jì)和審查中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)以控制路徑（是否經(jīng)過消防聯(lián)動(dòng)控制器）作為區(qū)分“連鎖”與“聯(lián)動(dòng)”的基本原則，避免概念混淆。

　　加強(qiáng)行業(yè)共識(shí)，鼓勵(lì)設(shè)計(jì)、審查、施工、驗(yàn)收等各環(huán)節(jié)從業(yè)人員深入理解概念本質(zhì)，尊重規(guī)范但不盲從于有缺陷的條文，通過技術(shù)交流形成共識(shí)，共同推動(dòng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。